29.05.2016, 20:49
Ein geschlossenes System im Amateurfunk - gleich welcher Art - ist für niemanden ein Segen. Außer vielleicht für die Hersteller. Per Definition sollte der der Amateurfunk eigentlich offen, frei und unabhängig sein. Wir schreiben uns diese Eigenschaften zwar immer gerne auf die Fahne, leben es aber nicht unbedingt. Auch sollte der Amateurfunk das Experimentelle fördern. Dies ist mit geschlossenen Systemen jedoch leider kaum oder aber nur absolut eingeschränkt möglich.
An diesen Eigenschaften kranken eigentlich alle mir bisher bekannten digitalen Systeme. Egal ob DSTAR, DMR, C4FM etc. Daher ist das für mich im Moment - außer ein wenig Spielerei - keine ernsthafte Lösung. Somit bleibe ich weiter bei den bisherigen offenen Standards, auch wenn das für manchen vielleicht "uncool" erscheint. Aber auch dort gibt es inzwischen sehr interessante Ansätze und Lösungen. Auf jeden Fall etwas offener, freier und somit vielleicht auch amateurfunkfreundlicher. Wer weiterhin hinter geschlosserer Tür bleiben möchte, darf das gerne tun. Denn nichts ist verboten. Aber: Nicht alles, was technisch machbar ist, ist auch sinnvoll ... ;-)
An diesen Eigenschaften kranken eigentlich alle mir bisher bekannten digitalen Systeme. Egal ob DSTAR, DMR, C4FM etc. Daher ist das für mich im Moment - außer ein wenig Spielerei - keine ernsthafte Lösung. Somit bleibe ich weiter bei den bisherigen offenen Standards, auch wenn das für manchen vielleicht "uncool" erscheint. Aber auch dort gibt es inzwischen sehr interessante Ansätze und Lösungen. Auf jeden Fall etwas offener, freier und somit vielleicht auch amateurfunkfreundlicher. Wer weiterhin hinter geschlosserer Tür bleiben möchte, darf das gerne tun. Denn nichts ist verboten. Aber: Nicht alles, was technisch machbar ist, ist auch sinnvoll ... ;-)